Nous joindre
X
Rechercher
Publicité

Fiasco de SAAQclic

Commission Gallant: les conflits d'intérêts déclarés ne seront pas rendus publics

durée 09h00
15 avril 2025
ici

commentaires

ici

likes

imprimante
email
Par La Presse Canadienne

La commission Gallant chargée d'enquêter sur le fiasco SAAQclic ne dévoilera pas au grand public les conflits d'intérêts de ses membres.

Les règles encadrant les travaux de la commission ont été publiées lundi. Elles obligent les membres (avocats, enquêteurs, etc.) ayant eu des liens avec des personnes visées par l'enquête à les déclarer «sans délai».

C'est le commissaire Denis Gallant — lui-même accusé d'être en conflit d'intérêts — qui décidera s'il est nécessaire que le membre en question signe une «déclaration de conflit d'intérêts».

Ce registre de conflits d'intérêts ne sera pas rendu public, a précisé à La Presse Canadienne la porte-parole de la commission, Joanne Marceau.

Rappelons que depuis quelques jours, la pression s'intensifie sur le commissaire Gallant pour qu'il se récuse, en raison de ses liens avec la présidente du Conseil du trésor, Sonia LeBel.

Les deux étaient procureurs à la commission Charbonneau, de 2011 à 2014.

Mme LeBel a depuis «soupé» avec M. Gallant et d'autres ex-collègues de la commission. Elle a aussi assisté à sa cérémonie de présentation à titre de juge à la cour municipale, le 19 février dernier.

Les partis d'opposition à l'Assemblée nationale ont tous comparé la situation à un «party de famille», dénonçant les liens d'amitié qui émergent entre la commission Gallant et le gouvernement.

Par exemple, le directeur des enquêtes de la commission, Robert Pigeon, connaîtrait bien le conjoint de Mme LeBel, un ex-agent de la Sûreté du Québec, a révélé la semaine dernière Le Journal de Québec.

La secrétaire générale de la commission, Véronyck Fontaine, aurait également travaillé de près avec l'ex-PDG de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) Denis Marsolais jusqu'à tout récemment.

Les signataires de la «déclaration de conflit d'intérêts» s'engagent à ne pas participer à des rencontres avec les personnes qu'elles connaissent, et à ne prendre connaissance d'aucun document les concernant.

Ils ne pourront être présents lorsqu'il y aura des discussions au sujet de ces personnes visées.

Déjà le 1er avril dernier, sous le feu des critiques, le commissaire Gallant s'était engagé à limiter ses échanges avec les témoins qu'il connaît, a rappelé Mme Marceau, lundi.

«Si je connais personnellement un témoin, je ne pourrai le rencontrer préalablement ni consulter quelque document que ce soit à son sujet», avait indiqué M. Gallant dans un communiqué.

«L'examen de son témoignage se fera en public et je prendrai connaissance de ce qu'il raconte uniquement lorsqu’il s'adressera à la commission devant public», avait-il ajouté.

M. Gallant prévoit prononcer une déclaration d'ouverture le 24 avril prochain.

Caroline Plante, La Presse Canadienne

RECOMMANDÉS POUR VOUS


Publié hier à 15h00

Ottawa vante un fonds de 6 milliards $ pour doubler les exportations hors États-Unis

Le ministre fédéral du Commerce international, Maninder Sidhu, a déclaré avoir constaté un changement radical dans l'intérêt pour les exportations canadiennes à destination des pays autres que les États-Unis dans le contexte de la guerre commerciale qui oppose actuellement le Canada à son voisin du sud. M. Sidhu a expliqué à La Presse Canadienne ...

Publié hier à 9h00

La FMOQ dépose ses demandes aux tribunaux pour contester la loi 2

Sans grande surprise, les médecins de famille contestent officiellement la loi 2, qui a fait couler beaucoup d'encre depuis son adoption sous bâillon le 25 octobre dernier. La Fédération des médecins omnipraticiens (FMOQ) a annoncé qu'elle déposera vendredi une demande de sursis et un pourvoi de contrôle judiciaire devant les tribunaux. Le ...

Publié le 20 novembre 2025

Rémunération des médecins: des expertes estiment que la réforme doit aller plus loin

Changer le mode de rémunération des médecins est nécessaire au Québec, réitèrent des expertes, mais il s'agit d'un faux débat, selon elles, puisque les parties étaient déjà toutes d'accord sur ce point. De plus, on avance que la loi 2 ne va pas assez loin et qu'on devrait faire des médecins des salariés du réseau, comme c'est le cas de la plupart ...